InviMed w Warszawa

🕗 godziny otwarcia

komentarze 5

• pl

  Edyta Golonka

  :: 26 kwiecień 2018 11:13:37

  Rutkowska Beata wykonała Dopplera pulsacyjnego u mojego dziecka bez certyfikatów Polskiego Towarzystwa Ultrasonograficznego i bez certyfikatów Sekcji Ultrasonografii Polskiego Towarzystwa Ginekologicznego bez mojej zgody i jakichkolwiek wskazań medycznych po czym moje dziecko po 2 dniach zmarło w 6 tygodniu ciąży (efekt przegrzania i kawitacji po dopplerze pulsacyjnym). Międzynarodowa Komisja Bioetyczna odmówiła zgody na dopplera pulsacyjnego na zarodkach z powodów etycznych gdyż może to uszkodzić zarodek, a mimo to Rutkowska Beata wykonuje u zarodków. Ostrzegam wszystkie pacjentki przed usg u niej. Nawet na sali sądowej opowiadała bajki niezgodne z aktualna wiedzą medyczną. Za opis na internecie stanu faktycznego jako przestrogę dla innych oskarżyła mnie i pozwała. Ginekolog Edyta Golonka 1.Opinia Profesora Torvida Kiseruda Szpital Uniwersytecki w Haukeland, Bergen, Norwegia · Katedra Położnictwa i Ginekologii z dnia 07.08.2017r (notarialne otwarcie i tłumaczenie przysięgłe) na okoliczność błędu medycznego. „Pragnę powtórzyć, że istnieją mocne podstawy teoretyczne by twierdzić, iż zogniskowany Doppler wykorzystywany w USG Dopplera pulsacyjnego ma wpływ na wczesne stadia rozwoju płodowego człowieka, jednak dowody naukowe są nieliczne. Z tego powodu, wytyczne międzynarodowe zalecają, by nie wykonywać badania USG Dopplera pulsacyjnego na rozwijającym się zarodku w pierwszym trymestrze ciąży, chyba, że jest to istotne kliniczne. Tętno zarodka może być wykryte za pomocą obrazowania w trybie M-mode, dzięki czemu badanie Dopplera w tym okresie nie powinno być wykonywane. W odpowiedzi na pytanie, czy narażanie 6-7 tygodniowego embrionu na USG Dopplera pulsacyjnego przez 38 lub 180 sekund jest niebezpieczne, to brakuje dowodów, ale zgodnie z międzynarodowymi wytycznymi przeprowadzanie takiego badania nie jest zalecane, gdyż nie można wykluczyć, że będzie ono miało wpływ na zarodek. Istnieją dane naukowe sugerujące, że USG Dopplera pulsacyjnego ma wpływ na budowę epigenetyczną struktur płodu poddanych badaniu USG Dopplera pulsacyjnego. Nie ma powodów, by sądzić, że taki skutek nie może wystąpić we wczesnym stadium rozwoju embrionu. Zgodnie z wytycznymi nie powinno być przeprowadzane badanie USG Dopplera pulsacyjnego udokumentowane w przesłanych twoich dwóch załącznikach. Obrazowanie w trybie M-mode powinno być wystarczającą alternatywą. Na załączonych przez Ciebie skanach nie uwidoczniono także wskaźnika termicznego (TI) i wskaźnika mechanicznego (MI) na ekranie. Jest to poważny błąd aparatu ultrasonograficznego i generalnie odpowiedzialność operatora ultrasonografu, jako że bez takiej wizualnej kontroli ustawienia przepływu energii, operator ryzykuje uszkodzeniem płodu w całym okresie ciąży. W skrócie, zaleca się przerwanie praktyki wykazanej w załączonej dokumentacji, polegającej na wykonywaniu badania USG Dopplera pulsacyjnego u 6-7 tygodniowych zarodków” 2. Opinii Konsultanta Krajowego w dziedzinie Radiologii i Diagnostyki Obrazowej Profesora dr hab. med. Jerzego Waleckiego z dnia 13.03.2017r. „W odpowiedzi na Pani e-maila informuje, iż do wykonania badań dopplerowskich dzieci i pacjentów dorosłych wymagana jest bądź specjalizacja z zakresu radiologii i diagnostyki obrazowej bądź certyfikaty Sekcji Ultrasonografii PTG bądź PTU”, „Dywagacje Pani Doktor nt sensu posiadania certyfikatów niezbędnych do wykonywania badań dopplerowskich są dla mnie niezrozumiałe; obowiązek certyfikowania jest jasny i uzasadniony...)”.

• pl

  Kamila Florek

  :: 09 kwiecień 2018 11:08:46

  Jesteśmy już po rozwiązaniu. Bardzo dziękujemy, całemu zespołowi za opiekę, pomoc i wytrwałość. Życzymy dalszych sukcesów :) My oceniamy klinikę na 5+!

• 

  Aleksandra Żbikowska

  :: 08 kwiecień 2018 21:26:06

  Zdecydowanie nie polecam!!! Pomylili próbki nasienia! To jest koszmar, mąż otrzymał wyniki badania nasienia innej osoby, co zostało potwierdzone przez lekarza i ponowne badania w innym laboratorium!!! I oni robią invitro. Dodatkowo bezczelnie twierdzą, że się nie pomylili. Zastanówcie się kilka razy zanim u nich się będziecie badać czy realizować invitro bo nie wiadomo czyje dziecko urodzi kobieta!!! My zdecydowanie odradzamy- najgorsza klinika z jaką się spotkaliśmy!!!!

• pl

  Adam Kreglicki

  :: 16 marzec 2018 14:37:07

  Ja również nie polecam! Moja żona popadła w załamanie nerwowe przez lekarza. Wszystko jest dobrze jak jest dobrze. W sytuacji gdy coś poszło nie tak zbywają pacjenta, a wręcz sugerują żeby sobie pójść gdzie indziej. No tak najlepiej wyciągnąć kasę, rozwalić cykl, zdrowie psychiczne żony i udawać ze nic się nie stało a raczej jesteś wtedy problemem i nie otrzymasz wsparcia tylko dostajesz do zrozumienia żebyś więcej z żoną nie przychodził. Oni nigdy nie przyznają się do błędu a co najgorsze gdy zle zrobili to najlepiej żebyś nie był już ich pacjentem. Straszne.

• pl

  Kuba Włudarczyk

  :: 01 marzec 2018 09:31:15

  Wspaniali ludzie, fachowcy. Dzięki nim nasza Laura miała szansę pojawić się na świecie. Lekarze wyspecjalizowani, cierpliwie tłumaczą. Szczególnie mogę polecić dr Tomasza Rokickiego, który prowadził nasze in vitro od początku do końca. Ceny tak jak wszędzie w tego typu klnikach. Wewnątrz czyściutko i nowocześnie, a za razem przytulnie.